Здравствуйте, все те, кто меня слышат. С добрым утром вас.
Здравствуйте, все те, кто меня слушает. Продолжим

@Blue Flowers@ news, выпуск надцатый, так себе.

Этот выпуск редакция хотела посвятить управлению, но передумала. Будем
говорить о борьбе. Конкретно - о борьбе за тело Патрокла.. тьфу, за
душу Бальдра.

Начнем с минуты молчания: на этой неделе скончался от инфаркта Дуглас
Адамс.

Помолчав, продолжим.

Вообще, максима "Мир, как текст" довольно-таки стара. Опуская ее
(надеюсь, всем известный) исток, популярной она стала далеко не сразу.
Тот же безвестный писатель Д.Б. Кэбелл базировался на ней. Но расцвета
она достигла даже не при Хайнлайне, увы (пардон, забыл названия
произведений. Склероз), а только в последние десятилетия двадцатого
века. Почему?

Редакция продолжает упорствовать в своем мнении, что это связано с
развитием информационных технологий. Человек наконец-то создал себе
инфраструктуру, в которой можно существовать, не выходя за ее пределы.
Началась эра, которую описывают писатели с симпатичным прозвищем
"киберпанки". И, видя эту структуру вокруг себя, человек осознал ее
искусственность, ее структурность, извините за тавтологию. Человек
осознал себя частью структуры. Хуже того, многоуровневость структуры
достигла размаха воистину астрономического. Сравните хотя бы навязшего
на зубах Тэда Тернера и российского гражданина БОМЖ.

Увидя структуру, массовое сознание принялось в ней осваиваться, и в
свою очередь видоизменяться в соответствии с углами и закоулками
предложенной матрицы (я не боюсь этого слова!). Процесс итеративный,
сходящийся, бесконечный.

При чем же тут максима "мир как текст"? Да при том, что в этой
структуре сила Слова, Информации - все. Все остальное - ничто.
Я, например, активно пользуюсь следующим приемом, когда у меня нет
официального документа: я создаю и распечатываю официально выглядящий
документ, содержащий _истинную_ информацию. После чего предъявляю его.
Эффект разительно отличается от того, что бы было, если бы я давал
необходимые номера устно. Ну, это, конечно, не очень хороший пример.
Но какой есть, силу текста иллюстрирует.
Так что, уважаемое человечество, matrix finally has you. Извращенным
способом. Впрочем, это опять же кричат на всех углах.

Итак, современная сила - Информация. Она лезет изо всех щелей. Этот
эффект я назвал информационным переполнением. (Если его уже как-то
назвали, сообщите) Второй эффект - информационный барьер, описан, в
частности, еще Лемом, но само название придумано Мэри Шелли
(современный виртуал, а не то, что вы подумали) и означает ни много ни
мало то, что в переполняющей наш осознанный мир информации много того,
что мы не только не знаем, но и никогда не сможем узнать. Игнорамус эт
игнорабилис эст. Домохозяйка может понять физика-теоретика, в теории.
На практике вероятность даже не шанс из миллиона, а просто НУЛЬ.
Информационный барьер.

Что эти два фактора означают для человека: во-первых, по любой теме всегда есть
информация, которая доступна, но невостребована - пропускная
способность каналов мешает. Во-вторых, есть информация, которую мы
принимаем на веру. Например, то, что телевизор построен на
полупроводниках, а там не сидят маленькие тетеньки и дяденьки. Или что
60 гигабайт информации помещаются на винчестере размером с paperback.
(Мне лично всегда кажется, что большую часть информации винчестер
хранит где-то в другом месте. Неплохой глюк, а?) А уж трехмерный
голографический дисплей, как в "Star Wars", продемонстрированный на
последнем COMDEX, если не ошибаюсь, и вовсе останется для меня тайной
за семью печатями. ( Впрочем, это тоже не ново. Об этом писал Леха
Андреев на www.fuga.ru )

Осознали? А теперь сделайте вывод и сравните его с нижеизложенным:

Современный человек НЕ МЕНЕЕ, а то и более склонен принимать информацию на
веру, чем человек, к примеру, XIX века. Хотя бы потому, что внутренняя лень 
теперь поддерживается информационным переполнением и информационным барьером. 
Выдумка стала СИЛОЙ.

Хуже того, она стала реальной силой. Если все говорят, что в США будет
кризис через пару лет, то мне остается только надеяться, что я успею
смотаться куда-нибудь в другое место (Австралия?), прежде чем все
порушится. Такова сила слова.

Умные люди могли уже и сообразить, почему в начале была упомянута
судьба Бальдра. :) Сообразили? Ну и классно.

Стихотворная вставка:----------------------------

Конст. Вагинов
из книги "Опыты соединения слов посредством ритма"

Под гром войны тот гробный тать
Свершает путь поспешный, 
По хриплым плитам тело волоча. 
Легка ладья. Дома уже пылают.
Перетащил. Вернулся и потух.
     Теперь одно: о, голос соловьиный!
     Перенеслось:
     "Любимый мой, прощай".
Один на площади среди дворцов змеистых 
Остановился он - безмысленная мгла. 
Его же голос, сидя в пышном доме, 
Кивал ему, и пел, и рвался сквозь окно.
И видел он горящие волокна, 
И целовал летящие уста, 
Полуживой, кричащий от боязни
Соединиться вновь - хоть тлен и пустота.
Над аркою коням Берлин двухбортный снится,
Полки примерные на рысьих лошадях,
Дремотною зарей разверчены собаки, 
И очертанье гор бледнеет на луне.
И слышит он, как за стеной глубокой
Отъединенный голос говорит: 
      "Ты вновь взбежал в червонные чертоги, 
      "Ты вновь вошел в веселый лабиринт". 
И стол накрыт, пирует голос с другом, 
Глядят они в безбрежное вино.
А за стеклом, покрытым тусклой вьюгой, 
Две головы развернуты на бой.

Ноябрь 1923

----------------------------

Вернемся к нашим графоманам. И писателям.

В "Лабиринте Менина" Фрай оговорился одним абзацем, который только и
стоит читать из этой книги.
Макс сидит в таверне в Городе и барменша вдруг выдает ему целый абзац
про то, что бы она делала, если бы была писателем. Цитировать опять же
не могу - склероз, да и читал один раз, мимолетом, сидя у Любелии на воскресной
вечеринке.

Процитирую лучше мнение человека с mail-list-a любителей Глена Кука.
Оказывается, Глен Кук основывается на тех же принципах.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

From:
Date: Friday, March 23, 2001 4:07:05 PM
Subject: Re: (glencook-fans) Robert Adams' Horseclans

In a message dated 3/23/01 2:30:17 PM Pacific Standard Time, 
sqeng(at)uniserve.com writes:

<< I've been rereading my Horseclans books from the mid-eighties and I was 
 wondering if there were any other Glen Cook fans on the list who also 
 enjoyed this series. >>

I alternately liked them and hated them.  I found he had an unfortunate 
tendency to create characters I cared about then  drop them off the face of 
the earth.   Very frustrating.

Donna

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Таким вот образом.

Помнится, читателям серии о Шерлоке Холмсе в свое время удалось
осуществить подвиг, который эквивалентен случаю Бальдра. Конан Дойль,
скрипя зубами сел, вытащил Шерлока из Рейхенбахского водопада - и он
до сих пор жив!

Если кого-то интересует философский аспект проблемы, они могут ознакомиться
с материалом, изложенным в повести "Поиск предназначения, или 27-я
теорема этики" некоего безвестного С. Витицкого.



И, конечно, финальный вопрос номера: можете ли вы поклясться, что все
вышеописанное к вам не относится?


В редакцию @Blue Flowers@ отвечать не надо, нам хватает
самоуверенности сказать, что мы знаем все ответы заранее. Вот если вы
придете с вопросом, тогда другое дело...

PS Редакция подумывает о восстановлении порушенного пожаром и
переездом сайта "Голубых Цветочков". Требуется (бесплатно?) WWW-место,
до которого будет хороший канал. Контент: текст, немного графики. Любые
предложения , помощь в дизайне, материальная помощь будут приняты
с благодарностью. (прим. Ред. Открыт временный сайт на временном SwartAlfHeim. 
пока работает.)

PPS Вообще, достаточно дотошно и в то же время популярно все вышеупомянутое
изложено у Нейла Стефенсона в его статье "In the beginning was the command line..."
Вы найдете ее на сайте www.criptonomicon.org, если захотите, конечно.



===================================================

Neil Gaiman
"NeverWhere"

( эпиграфы :)

I have never been to St. John's Wood. I dare not. I should be afraid
of the innumerable night of fir trees, afraid to come upon a blood red
cup and the beating of the wings of the Eagle
  --The Napoleon of Notting Hill, G.K. Chesterton


If ever thou gavest hosen or shoon
Then every night right and all
Sit thou down and put them on
And Christ receive thy soul

This aye night, this aye night
Every night and all
Fire and fleet and candlelight
And Christ receive they soul

If ever thou gavest meat or drink
Then every night and all
The fire shall never make thee shrink
And Christ receive thy soul
  --The Lyke Wake Dirge (traditional)