Привет усем.
Имею честь сообщить, что усилиями Inkunabula и SwartAlfHeim была
открыта страница @Blue Flowers@ news, russian edition, где вы и можете
иметь честь (если захотите) созерцать
@Blue Flowers@ news, выпуск нотепадный.
(https://swartalf.tripod.com/blueflowers/)
Рад видеть ваши формы, вперившиеся в монитор. Сегодняшний выпуск мы
могли бы посвятить, например, прагмасемантике "Винни-пуха", или "Кобралингусу"
Джеффа Нуна. Или Вюртуальности того же Джеффа Нуна. Или... м-да, зацикливание
на Джеффе Нуне явно выше нормы. Посему сделаем финт ушами или
________
(OVERLOAD)<----(INLET http://lib.ru/PSIHO/klyuew.txt)
(Ждитя. Как только я переварю "Cobralingus", будет вам ошеломление
Скула в полной мере)
Шаг явно рисковканный, ибо текст и так перенасыщен смыслами. Но нам
все смыслы и не нужны. Можно выдернуть наугад. Итак - о новостях!
Настала пора для редакции заняться самосозерцанием, предварительно
запасшись флюоресцентной краской для подмалевывания пупа. Что есть
"Голубые Цветочки", объяснять не буду. Читайте Виана, мать его. А вот
при чем тут новости - неискушенный читатель (читай ленивый идиот) - и
выяснять не будет. Искушенный же читатель (типа меня, который все это
пишет) примется зрить в корень весьма тяжело вооруженным глазом. Левым
(в моем случае, который подозрительно совпадает со случаем
Петропавла.) вооруженным глазом.
И что же отсюда получится? Во-первых, новости - это не новости, хотя
бы потому, что большинство их давно уже все знает. Настоящие новости
довольно редки и недолговечны, например, прогноз погоды. Остальные же
репортажи, статьи и протч. новостями только прикидываются, а на самом
же деле это хитро замаскированные интерпретации, цель которых
заставить читателя (в смысле меня, который все это пишет) составить
себе определенное мнение как о субъекте этих самых интерпретаций, так
и об авторах, их составляющих.
Ну, мнение об авторах явно положительное. Нет, в самом деле. Ну ладно,
можете написать на адрес редакции письмо и обозвать их (Inkunabula &
SwartAlfHeim) самовлюбленными олухами и дилетантами. Так ведь это будет
_реакция_ ! Учтите, @Blue Flowers@ news, в отличие от ТОК-а Лехи Андреева
на www.fuga.ru , предполагают полное отсутствие откликов. Если отклики
есть, то значит, мы действительно написали какую-нибудь новость. В
таком случае - извините, в следующий раз будем умнее.
литературная вставка: ----------------------------
Все заинтересованно смотрели на Петропавла.
-- Дважды два... четыре? -- замялся тот. -- Дважды два...
это четыре и будет.
-- Так-то и Ежу понятно! -- воскликнул Ой ли-Лукой ли и
предложил: -- Позвать Ежа?
Петропавел помотал головой: смышленого Ежа он уже однажды
видел.
-------------------------------
Еще одна литературная вставка (Остапа несло)
Это наверняка было написано ведущим новостей о читателях
литературная вставка: ---------
Dark... thou embrace my bleeding heart
My dreams... uniting our tearful eyes... enchanting
At night... I kiss the serpent in thy tears
For years... thy sorrow I've mourned
-------------------------------
Почему же такое пренебрежение, задумался редактор. (в смысле тот, кто
_в данный конкретный момент_ читает эти строки) А потому что контент
рассчитан не на то, чтобы создать интерпретацию, а чтобы эту самую
интерпретацию выследить, трахнуть (по голове) со смертельным исходом и
прикопать, чтобы не воняла. Как говорится, да здравствует
мультикультурализм и diversity.
М-да... тут-то редакция и была близка к тому, чтобы придушить всю идею,
пока маленькая. Но тут вмешался всемогущий оптимист Леха Андреев (йо-майо,
Леха, зачем нам конкурсы иконостасов - ты у нас сам иконостас со своей
фугой ржавых труб) и прикопал к своему сайту раздел "Веер Возможностей",
в котором редакция (с облегчением читающая эти строки) и нашла универсальную
отмычку всех своих парадоксов, а именно такую аксиому: раз мы все
равно никогда не сможем узреть в корень толком, спасибо известной
теореме Геделя и векам развития философии, то нам остается только
плодить и плодить корешки, каждый из них заранее объявив одновременно
и вершком... тьфу, то есть и истинным, и ложным. "Фердинанд де
Соссюр." (с) Белое Безмозглое.
Но в отличие от некоторых любителей вставлять "гусей" в свои
материалы, мы заранее подразумеваем, что пользователь системы лишен
этой самой способности отделять зерно от плевел тщательным
естественным отбором (проще говоря, он ленивый идиот), поэтому все
материалы, предоставляемые @Blue Flowers@ news, являются стопроцентной
правдой, она же стопроцентный вымысел. Как "Дон-Кихот" Сервантеса был
послеобеденным чтением, так "Дон-Кихот" Пьера Менара был чтением
политическим.
А вообще-то это дело личное. Вон, Ytro.ru и не такое, бывалоча,
писало. Все для меня, читателя (который уже измучил свой нотепад). А
новости типа "В реке Клязьме обнаружили тело настоящего Ельцина" - так
и вовсе отдохновение для души. Но хватит о них, закончим рассказ о
нас.
Итак, вооружившись кучей знаний по психологии и НЛП, досужий читатель
принимается разбирать новости по запчастям. (тут пропущено несколько
экранов текста) В итоге приходим к шоковой терапии, как к
универсальному средству для разбивания якорей. Клин клином. Ну,
вообще-то есть и другие средства, но единственный способ не поставить
новых якорей - это оставить читателя в полном недоумении, в таком,
чтобы он задумался: или лыжи не едут, или редактор тормоз, или
я (который все это пишет) - долбанутый. Большинство народу на этом и
пошлет подальше всю эту затею, и через полгода ее благополучно
забудет. Но мы-то элита, мы можем позволить существование сразу
нескольких противоречивых истин в своей голове. "Веер возможностей",
помните? Неудачники, правда, кончают раздвоением личности или
сексуальными отклонениями, типа Эдуарда Лимонова (хе). Сильные же
духом используют новости типа ТОКа или @Blue Flowers@ для
развлекательного послеобеденного чтения. Круг замкнулся, господа
присяжные заседатели! А лед - тронулся!
И напоследок - вопрос номера: Кто из нас - писатель, а кто - читатель?
Литературная вставка:------------------------------------
Вадим Степанцов
БУДДА ГАУТАМА
Кто разрушил стены Трои,
Разорил гнездо Приама?
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.
Не Парис и не ахейцы
Виноваты были тама,
Всей петрушкой верховодил
Мрачный Будда Гаутама.
Где какая ни случится
Историческая драма -
Всюду Будда Гаутама,
Страшный Будда Гаутама.
Не Лаврентий и не Сосо
Из народа кровь сосали,
И не Гитлер с Риббентропом
В печь живьем людей бросали,
Все они ништяк ребята,
Всех кормила грудью мама,
Просто их лупил по жопе
Злобный Будда Гаутама.
Но берется Гаутама
И за мелкие делишки:
Из моей библиотеки
Он украл почти все книжки.
Кто нахаркал мне в ботинки?
Почему в говне пижама?
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.
Кто всю ночь мозги мне сверлит
Песней "Белая панама"?
Не сосед, не Пугачева -
Это Будда Гаутама.
Если вовремя на смену
Не разбужен я супругой,
То начальник смены Елкин
На весь цех ревет белугой
И грозится всенародно
Обесчестить мою маму.
Нет, не Елкин это, братцы,
Это Будда Гаутама.
Я жену на Юг отправил -
Вдруг приходит телеграмма:
"Позабудь меня навеки,
Я теперь люблю Гурама".
Я расквасил теще рожу,
Вдруг - обратно телеграмма:
"Дорогой, я не хотела,
Это Будда Гаутама!"
На меня и на планету
Беды сыплются, как груши,
Видно, Будда Гаутама
Не умеет бить баклуши.
Без труда, как говорится,
Не поймаешь даже триппер.
К новому Армагеддону
Нас ведет бессонный шкипер.
На нем белая панама
И засратая пижама.
Это Будда Гаутама,
Это Будда Гаутама.